暴徒点燃华盛顿，连穷人区和流浪汉也没放过，
六日以来，美国为乔治·弗洛伊德之死付出了巨大的代价，从明尼阿波利斯开始，如今全美七十余城发生抗议和暴乱，局面也渐渐由反种族主义上升到了选战政治层面。
白宫之外，昨日尚且保有一定秩序的抗议者也随着夜晚降临化身暴徒，向特勤局和华盛顿特区警车、国民警卫队投掷简易炸弹。
他们高呼着：“我不能呼吸！”
而一旦有警察、警卫队员或者特工受伤，则会发出阵阵欢呼。
但保卫白宫的这些军警人员却保持了克制，哪怕他们也有妻儿老小，哪怕他们及其他们的同僚在竭力维持每一座发生乱局的城市的治安底线。
守卫秩序的警察，永远是值得尊敬的人。
匪夷所思的是，虽然抗议者和暴徒声称他们在此是为了乔治·费洛伊德讨个公道，并指控特朗普是一切的罪魁祸首，因为在美国左翼语境下，此君一直宣传白人至上主义。
黑人被白人警察杀死，这当然是种族冲突。
虽然由民主党人执政下的明苏达尼州政府的法医已经出具了尸检结果，显示乔治·弗洛伊德死于体内毒品或心脏病。
但这不重要。
或许是慑于帷幕之后未知武器的恐惧，暴徒们没有逾越栅栏，但为了显示对白宫的反抗，他们在白宫之外开始纵火，导致了素来有“总统教堂”之称的圣约翰大教堂被纵火。
这座教堂历史悠久，自1816年詹姆斯·约翰逊总统以来，每任美国总统都会到此参与仪式。
从某种意义上来说，这就是“美国的威斯敏斯特教堂”。
但在今天，无处发泄的暴徒们奈何不了白宫，就只能找到这座同样象征着美国保守主义，跟白宫隔街相望的教堂下手。
而在华盛顿更多的地方，暴力也在延烧。
面对局势的恶化，自9.11以来，特朗普成为了第一位进入地堡躲避的总统。
其实9.11时，当时布什并不在白宫，所以被掩入地堡的最高官员其实是副总统切尼。
也就是说，特朗普是数十年来，第一位进入地堡躲避的总统，而且防的还不是外国恐怖袭击，而是国内的暴徒。
似乎感到颜面尽失，他连发推特张扬声威，恐吓抗议者们：“被帷幕遮挡住的栅栏背后，有我从未见过的凶恶武器，翻越者必受严惩。”
但并不是每一个人都能如特朗普一样，能得到如此严密细致的保护。
不管你是富人还是穷人，都不行。
圣贝纳迪诺市是加州排名第三的危险城市，低收入者是这里的主要居民，然而暴徒虽然在比利佛山庄抢的盆满钵满，可似乎秉着“苍蝇蚊子也是肉”“靠山吃山，靠水吃水”的原则，依然在这座城市里大肆抢劫。
而为了更好的对抗熟稔本市治安的警车们，暴徒还很有计划的抢劫了一座枪店。
一瞬间，圣贝纳迪诺就全市哗然。
人们一边交相传递枪店被抢的消息，希望亲朋能够有所防备，一边呼吁暴徒停止暴力。
一位圣贝纳迪诺的居民就在社交媒体上呼吁：“你们造成的损失，我们没有钱重建！”
贫穷城市的圣贝纳迪诺的遭遇带来的舆论热点，如果说是一副群像大戏，那么一位流浪汉的遭遇，则是失声的穷人在这场大乱里的一出悲剧。
在推特热门上有这样一则视频。
随着抗议人潮或者说狂欢中暴徒的涌来，露宿在天桥下的流浪汉先行回避，一群暴徒很快发现了天桥下流浪汉的全副家当——一张床垫，一些衣物。
他们像是在富人区里戏耍够了奢侈品后，又发现了新玩具的人，围绕着将衣物点燃，又将床垫搭上。
手舞足蹈，宛若举行癫狂的仪式。
视频从头到尾，没有流浪汉的入镜，但可以想见，在某个角落，他目睹了自己全部家产化为飞灰。
而这些施暴的人诉诸武力的名义是“反种族歧视”和“吞吃富人”。
伟大、光明且正义。
但不过是以此之名，行罪恶之事。
在中文互联网上，有博主一针见血的讽刺道“没想到美国的‘奢侈品自由’靠的不是美国梦而是暴乱”。
不过暴徒们从耐克、阿迪达斯、路易威登和其他奢侈品店中满载而归后，大部分“战利品”当然无法自用。
所以美国街头就出现了神奇的一幕。
动辄数百上千美金的奢侈品就那么摆在地摊上，摊主卖力的向路人兜售者。
考虑到美国政府在疫情时期提供的“工资单项目”和津贴为职人带来的中位数收入是平时的134%，这些“超级活动”中的折价奢侈品应该会获得一个不错的销售。
当然，前提是暴力消弭，不然拿着奢侈品包，岂不是羊行于狼群之间？
但这并不是最匪夷所思的。
当拜登宣布向明尼苏达州的自由基金捐款，以保释被逮捕的抗议者后，美国舆论又再度分化了。
辩护者称，这是拜登为种族平等作出的努力。
抨击者则表示，在如今乱局之下，被逮捕的都是严重犯有暴行的罪犯，保释他们岂不是助纣为虐？
考虑到骚乱发生的城市基本上是民主党在执政，而民主党不管是此前各地当局一度坐视暴力的延烧，还是眼下拜登捐款保释所谓的抗议者。
辩护者和反对者谁对谁错，俨然一目了然。
其实在拜登捐款之前，这个自由基金已经获得了包括好莱坞明星在内的众多名流献金，累计已达两千万美元之多。
而在这两天，好莱坞明星群集的比利佛山庄和西好莱坞遭到了大批抗议者涌入，其中暴徒更是趁着警力布防主要抗议集会地时，肆掠在商业街区，劫夺各大奢侈品店。
所以名流明星们的捐款到底是支持抗议还是在花钱买平安，亦或者在作茧自缚，则犹未可知是也。
从某种意义上来说，虽然美国总统特朗普饱受批评，但自明尼阿波利斯生乱以来，他就积极主张“暴乱即可镇压”，反而是这场大乱牵涉的各路主政者中最正常的人。
白宫一时熄灯的举措反而引来舆论批评，认为特朗普逃避领导责任。
但联邦不经州府同意擅自派兵入境，这是形同宣战，而民主党各州的立场态度已经不言而喻了。
诚然，美国种族问题由来已久，但其实矛盾并非尖锐到不可调和的地步，就如福克斯新闻撰稿人贾森·莱利所说：“不公正，这并不是每个黑人每天都要经历的。”
而全美各地的纵火、抢劫、暴力的纷呈上演成为舞台主线，似乎也印证了一点。
美国参与“乔治之死”抗议的人们，为的恐怕并不是正义。看起来，其实是需要发泄者的纵火狂欢，亟需经济收入者的抢劫狂潮，想要入主白宫者的联手政潮。
6月1日，美国乱局无正义。
- END -
记得关注、转发、评论、点赞喔！
