中国人脸识别第一案开庭！要脸还是要安全
作者：范智林
人脸识别第一案要开庭了！
近日，因不愿使用人脸识别入园的浙江理工大学副教授郭兵将杭州野生动物园告上法院，开庭了。
人脸识别、法学教授、隐私等多个标签而广受关注。
“有人模仿我的脸”，人脸识别也给人们带来了不少对于人脸识别的安全担忧。
“中国人脸识别第一案”于6月15日开庭审理。原告郭兵因不接受人脸识别的要求，以杭州野生动物园强制收集个人生物识别信息，违反了《消费者权益法》，将杭州野生动物园告上法庭。
事情的起因是这样的，郭兵于2019年购买了一张有效期为一年 的杭州野生动物世界双人年卡。
在办理该年卡时，杭州野生动物世界明确承诺可凭此卡及指纹于该年度内不限次数畅游。
但是过了一段时间，郭兵收到一条杭州野生动物世界发来的短信，短信称，园区年卡系统升级为人脸识别入园，原指纹识别已取消。未注册人脸识别的用户将无法正常入园。
凭什么你没征求我的意见，就默认我们都同意把面部信息提供给你？
郭兵亲自前往验证，园方明确表示，如果不进行人脸识别注册将无法入园，也无法办理退卡退费手续。
让不让渡隐私，是我们的权利！
出让隐私，无时无刻不在发生。进出小区的健康码强制认证身份信息，各种无理授权的APP，不授权就不给用。
为了方便，我们也在不断让渡隐私权。给予那些无理要求APP授权，允许进小区门禁刷脸，同意公司刷脸的打卡。
园区也有自己的苦恼，“指纹打卡耗时较长，每逢节假日高峰期，年卡用户扎堆指纹刷卡，有的人突然指纹刷不进去，或者是指纹机反应慢了，就会造成门口排长队十分拥堵的状况。”
为了提高出行的速度，园区试验过速度最快的是人脸识别。
那么在本案中，园区是否有权利要求人脸识别？
从《消费者权益保护法》规定：“经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集与使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。”
进入园区人脸认证，并不是必要的。毕竟身份证就能够认定本人信息的，如果拿着身份证也无法证明自己就是自己，那身份证的意义何在呢？
何况提高园区通行的速度，并不意味着一定要让渡用户的隐私。
我们千千万万的人每天搭乘的地铁，但也不见得在地铁通行扫码或者刷卡时很堵。可能园区需要换的不过是一个新的扫码或者指纹设备。
另外，动物园通过指纹，身份证、年卡三重认证完全能够证明是本人使用。要求换成人脸采集，的确属于滥用采集、更加没有必要。
在动物园系统里采集了身份信息、指纹、电话和人脸信息，这些已经组成一个立体的身份信息。
一旦数据泄露，非法提供或者滥用，将有可能造成对采集人群的人身和财产安全。
在个人隐私方面，我们做出一次又一次的退让。
人脸识别开始取代二维码、指纹、密码成为新的“通行证”。机场、动车站、地铁、街边的小卖部，越来越多的地方开始使用人脸识别。
据前瞻产业研究院数据显示，2019 年人脸识别市场规模为 34.5 亿元，未来五年人脸识别市场规模将保持 20% 以上的增长速度，到 2024 年市场规模达到 100 亿元左右。
去年8月，陌陌旗下的AI换脸软件ZAO因采集用户信息，用户隐私权的问题而被紧急下架。
人脸识别技术滥用不能放任不敢，个人信息安全急需相应的法律制度保护。希望通过此案，能够推动相关法律法规的出台。
