为什么说曹操的战略眼光远高于刘备?

《三国演义》是根据历史记载，穿插民间故事写来的。并不完全符合历史事实，但胜在人物塑造。

作者罗贯中，是元末明初人。而三国的民间故事，人物脸谱，主要形成于南宋。

中国绝大多数民间故事，都是在南宋定型。什么四大民间传说，梁山伯与祝英台，孟姜女哭长城。

南宋人会怎么给三国人物画脸谱?

一定是尊刘贬曹。

南宋老百姓最痛恨北方携天子以令诸侯的政权，因为他们的天子曾经被金国人抓走了。。。所以曹操的人物脸谱，一定是丑化。

第二恨的就是，“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”的偏安于南方的政权，孙权就背了这个黑锅，

只剩一个了刘备，而刘备的政治口号是: 匡扶汉室，北伐中原。

哎呦，这正好是南宋的政治口号。

所以罗贯中的《三国演义》，承袭了南宋民间故事的人物刻画，也是尊刘贬曹。

其实，曹的战略眼光高于刘备。刘备得了汉中，失了天下。

刘备号称蜀，就是川蜀，四川盆地。四川盆地往北是大巴山脉和秦岭山脉，两个山脉之间是汉中盆地，汉中市。

汉中的战略位置非常重要，如果曹操占据了汉中，就能很容易地翻过大巴山攻击四川。

如果刘备占据了汉中，北边险峻的秦岭，会成为天然的屏障，阻止敌军南下进攻。

曹操弃汉中，说了一句很无奈的话：“鸡肋。”，又借了杨修的头，来给自己撤军下台阶。

为什么汉中食之无味，弃之可惜。原因就是，汉中在两大山脉中间，不管是谁夺得，都要解决穷山峻岭的运兵运粮难题，要翻越秦岭给汉中驻军运送粮草。

所以刘备在汉中时，留下一句话：男子当战，女子当运。就是说男的都去打仗，女的后勤保障。

曹操弃汉中，一是把千里迢迢翻山越岭运粮草的苦活儿，落到刘备头上。二是把刘备困住在四川盘地。

“天下未乱，蜀先乱”，意思是只要中央王朝国力衰落，第一个先叛变的，就是四川盆地的军阀。

因为军阀只要守住关隘，谁也别想进入四川。皇权难入川，就成了军阀势力割据的天然地盘。

结果刘备真的就反叛了天子，割据了四川当王了，都城定在成都。

定都成都，意思就是靠着秦岭的屏障，过小日子了，不打算出来杀伐征战了。事实证明，远在成都的刘备集团，对失去荆州是后知后觉的

关羽失去荆州，败走麦城，其实和刘备定都成都有关系。成都离荆州多远啊。荆州要是出事，请问刘备你怎么去救。当你得到消息，再整理兵力，黄花菜都凉了。

正因为刘备定都成都，造成荆州易失，也造成他之后的蜀汉集团，不得不一直龟缩在四川盘地。

其实最佳的定都位置，是重庆，即巴郡之地，具体就是江州。

对比一下就知道了抗日战争的时候，国民政府被迫退守四川，当时也是面临成都和重庆两个选择。

那应该定都在哪里呢？表面看当时成都的安全环境要明显优于重庆，城市基础设施也更好，但是，蒋介石还是决定迁都重庆，哪怕因此要承受更多的敌机轰炸，也在所不惜。

为啥？

把重心放在重庆，就是在保持战斗态势，向外界表明决不放弃，一有机会，就要冲出来和敌人血战到底。

而定都成都，就等于向世人表明，不打算再打了，想要偏安一隅苟且偷生了。

曹操弃汉中，刘备以汉中为屏障，定都成都，做了成都王。曹操这么唬了，刘备真这么做了。蜀汉政权对外抗衡中原，已经不可能了。

诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，都不是处理蜀汉和曹魏的矛盾，而是处理内部矛盾，外来户刘备集团和本地益州四川集团之间的矛盾。。。

宋代的苏洵不就说嘛：“诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。”

意思就是诸葛亮放弃荆州，也扎根四川，我就知道他没有什么戏了。

所以说，曹操给刘备下个套，刘备还真钻进去了。曹操比刘备，还是高那么一筹。