谷歌能禁止华为使用安卓吗？开放体系面目全非
本文试图回答这些问题：
安卓是开源的，谁都可以用，谷歌可以禁止华为使用安卓吗？
安卓体系哪些是开源的，哪些又不是开源的？
谷歌的开源部分是单纯的Apache许可吗，谁都能用的话，谷歌用什么去制约安卓生态企业用户？
安卓开源代码项目 (AOSP)中，谷歌担任什么角色？华为、高通、三星这样的大厂又担任什么角色？
为什么华为在适配安卓新版本的速度上，比其他国内大厂快？
有网友敏锐注意到华为折叠旗舰XS的安卓声明：由“基于安卓”变为“兼容安卓”，当然之后又改回来，这里面的含义是什么？
谷歌对华为的种种压制，对科技开放体系，开源社区产生什么影响？
已经碎片化的安卓，未来在哪里？
看上去问题很多，其实有些问题是可以一并解答的，我不是安卓问题专家，只是个信息的收集者，出错的地方，希望高手客观理性的纠错。
Android 的最大优势之一，也是偶尔感到沮丧的根源之一，就是安卓的碎片化。三星、华为、高通，甚至谷歌都推出了自己的Android核心体验，介绍了自己独特的功能和理念。这一切都得益于安卓有一个开放开源的底层核心：AOSP（Android开源项目）。
AOSP是谷歌主导维护的开源操作系统开发项目。任何人都可以自由向项目存储库贡献代码和修复程序，但 Google 会监督其总体方向和大部分开发，以及final版本的发布。AOSP 定期为 Android 整合最新的 Bug 和安全修补程序。谷歌还在其I/O开发者大会上每年发布操作系统的主要新功能。安卓10是最新版本。
除了对贡献开放外，Android 开源项目还可自由使用和更改开源许可证。智能手机制造商，如三星和其他手机制造商，可以为自己的目的自由地调整AOSP。
通常的流程是：由芯片组供应商（如高通、华为）获得 AOSP 版本，将底层硬件驱动程序定制进AOSP，然后其他大多数手机制造商（如小米）再从芯片组供应商获得包含硬件驱动的 AOSP 版本。
无论如何，谷歌都很高兴这种安排，因为它鼓励开发者使用Android为广泛的互联网做适配改进。作为回报，一系列下游公司在安卓上获得了品牌差异化。形成双赢。
安卓架构AOSP 涵盖操作系统中的一系列软件层，为硬件和应用程序开发人员提供接入点和工具。
"较低级别"层是设备制造商为操作系统编码以处理其特定硬件的位置。例如，Linux内核是管理 CPU 资源、系统内存和网络连接等底层运行的核心程序。
硬件抽象层 （HAL） 层将蓝牙、声音等常见应用 API 与设备的麦克风、扬声器等连接。
应用开发人员使用"更高级别"层。本机库使开发人员能够使用公共支持的低级库（如 OpenGL ES、Webkit 等）构建内容。上面，Android 框架为应用开发人员提供了从位置数据、推送通知和拨打电话等常见操作系统功能的挂钩功能。Android 运行时是中间人，将应用代码转换为基础硬件的本机指令。
Android 开源项目堆栈（如上图所示）综合在一起，是 Android 硬件和软件开发人员的完整解决方案。
当然最顶层，就是谷歌付出很多代价的最终回报：GMS。包括Chrome 浏览器、YouTube，甚至 Google Play 商店。
安卓的许可关系如下：AOSP：谷歌主导，开源开放，全体参与，谷歌有分发许可权、标识版权的所有权、后续升级包发放资格。
包含底层硬件驱动的AOSP：各大芯片商（华为、高通、三星）提供，这也是为什么更新需要时间，才能从 AOSP 流向最后品牌厂商的原因。
GMS或者HMS：应用层服务，由软件商提供许可，谷歌利用主导优势，根据区域法律，可以强迫OEM商在这些区域的发售设备时：必须或禁止安装GMS服务。
而GMS无疑，谷歌有着决定权，已经限制华为使用了，而本文最重要的问题：
在AOSP开源项目上，谷歌有否决华为使用的权利吗？
安卓开源代码项目的角色控制被谷歌牢牢抓在手里Android 开源代码项目 (AOSP) 维护着一个全面的软件堆栈。
芯片组供应商（如高通、三星、华为）可以第一顺位地获得AOSP的预分发版本，让移动基础硬件驱动首先移植到AOSP。这也是华为三星可以更快的实现安卓版本更新的原因。
Google 分派了全职工程师、产品经理、界面设计师、质量保证测试人员，以及将新型设备推向市场所需的所有其他角色来负责各方面工作。
Android 名称、Android 徽标、Google Play 品牌以及其他 Google 商标均为 Google LLC 的资产，不属于通过 Android 开源项目提供的资源。
Google 为了达到开源项目的控制目的，在维护一个不公开的代码流水线，以将注意力集中在 Android 的当前公开版本的最后决定权上。谷歌拥有最终版本的发布权，也会在安卓final版本的具体分发和升级协议上约束OEM商。
所以如果谷歌愿意，谷歌可以利用分发和更新许可等限制，禁止像华为这样的OEM商，在AOSP后续版本得到谷歌官方的正式升级包，从而最后达到限制其使用的目的。
结论：由于AOSP是开源的，因此，谷歌不能阻止华为使用AOSP的说法是不完全对的，因为AOSP的众多环节，对应的许可协议非常复杂，尤其是Apache 2.0许可协议，拿去研究、更改甚至使用都没有问题，但再分发，关联的知识产权、相关地区法律差异和后续升级服务条款，会受到复杂的协议制约，比如谷歌至少完全可以禁止华为使用未来的安卓，或者得不到华为已使用安卓版本的任何后续更新。
AOSP 是诱饵还是甜点？有这样一个事实：当Android最初推出时，开源部分AOSP是含有搜索、播放、日历和地理位置这些功能的，但谷歌很快将这些功能收回，放进自己的GMS，只有通过特别许可才能使用这些服务，于是出现：谷歌搜索、谷歌播放音乐、Gmail、谷歌日历、Play商店这些生态应用。
同时，谷歌会鼓励和引导很多第三方的应用，建立在谷歌GMS上，加强谷歌生态，让GMS成为OEM制造商的必选。
安卓通过AOSP的方式，得到发展性和健壮性，这种操作系统开发模式，甚至成为微软下一代操作系统 windows Core OS的进化教材。大家相信未来的windows 是一个基于开源架构的操作系统吗？
谷歌打算限制华为使用下一个安卓版本吗？安卓当年从诺基亚塞班系统和IOS手上，成功夺取80%的全球移动市场，这与开源大旗和众多硬件厂商的支持是分不开。对华为禁用GMS已经是对开放开源的科技体系造成了巨大信誉损害，如果再祭出最后一招：禁止华为使用安卓，冒天下之大不韪的结果会是什么呢？
华为可以按照AOSP的游戏规则，持续提供EMUI安全更新。因为华为有着非常雄厚的系统级软件的研发实力，emui基于AOSP的升级轨迹，似乎已经开始偏离安卓主线，差不多相当于构建自定义版本的Android。所以当华为在新品mate xs的发布说明书上标注：“兼容安卓”，一点也不让人奇怪，至于为什么后来又改回“基于安卓”，这大概跟华为以下论调相似：如果谷歌发授许可的话，华为仍然可以用回GMS。而其实：HMS已经起航，已不能回头了！
虽然在安卓11的第一批测试机型里，没有看到华为或者荣耀的身影，但是很多媒体都对华为能继续使用安卓11抱有信心。华为HMS无缝的替代发布，让安卓11即使真的遭遇禁用，也成了无味的悬念，犹抱琵琶的鸿蒙OS是个众所周知的秘密，也许它正在等一个最恰当的理由，再登场也说不定。
安卓和智能手机的未来是什么？到目前为止，Android即使是通过AOSP项目，开放和开源，但安卓仍然是谷歌移动的代名词。除了中国和俄罗斯，谷歌GMS的专有服务使得谷歌在非苹果领域几乎处于垄断地位，目前超过80%的智能手机运行着安卓系统。华为之后，其他的手机厂商不可能不顾忌，有一天许可证的大棒会不会向自己挥来。
最有可能的结果是Android生态系统的持续分裂，每个供应商都会开发自己的分支版本的AOSP，以减少他们对谷歌的依赖。
再加上安卓先天的运行效率劣势，碎片化的安卓怕是已成为鸡肋。
甚至谷歌自己也在开发更有效率的移动操作系统：FuchsiaOS，在未来代替安卓，与iOS竞争。Fuchsia具有非Linux内核，并支持谷歌的Dart脚本语言。Fuchsia口号也是开源、免费和共享，但农夫还会信任蛇吗。
而华为的鸿蒙作为B计划，在移动端一直还处在隐忍状态，是保持低调、隐藏锋芒？还是仍在继续打磨？目前还无从知晓，但是，离大揭幕的时刻，肯定是越来越近了。
材料组织编写不易，希望大家关注我，转载请联系作者。
