给轰6正名，不比其它轰炸机差，是轰20不可或缺

今天我们来聊聊轰6，作为我军目前轰炸机的绝对主力（毕竟是唯一的嘛），轰6承担了太多的误解和贬损。很多军迷说到轰6也都是牙痒痒，一副恨铁不成钢，痛心疾首的表情。可事实上真的是这样吗？笔者却认为不尽然。事实上，轰6K及之后的型号都是非常成功的，完全符合我军当前及未来一段时间内的作战需求，并且与尚未亮相的隐形战略轰炸机——轰20是互补而不是取代的关系。

传统战略轰炸机的平台化

在之前，我们首先来谈谈轰炸机。作为用来对地面和水面目标进行大面积饱和攻击的大型作战飞机。轰炸机从诞生之日起，均需要战斗机进行护航，才能对目标进行有效攻击。二战后，随着雷达和防空导弹的发展，让传统轰炸机的临空轰炸模式已经越来越困难。

这样的场面将越来越少

这个时候，为了生存，轰炸机开始了自我进化，已知的进化方向主要有三条道路。

第一条路就是超音速发展。通过增加轰炸机的速度，来躲避敌方战斗机的拦截，并在敌方反应过来之前完成投弹。这种模式在60年代非常流行（因为当时雷达和导弹比较落后），最著名的就是美国的X70"女武神” ，凭借六台推力高达14吨的 YJ93-GE-3 涡轮喷气发动机，女武神最大飞行速度达到了3马赫，成为世界上有史以来飞行速度最快的轰炸机。

有史以来最快的轰炸机——3马赫的女武神

只是，随着防空导弹的高速发展，尤其是以爱国者，S300为代表的第三代远程防空导弹的服役，飞得再快的传统轰炸机也只能是靶子。于是乎，美国的女武神停止研发；2马赫的B1A退役，后续型号B1B最大速度降低到1.2马赫；亚音速的B52反而被保留了下来，轰炸机的超音速化这条路暂时中断。

2马赫的B1A（图左）与1.2马赫的B1B（图右）

亚音速的B52反而得到保留

第二条路就是远程武器的平台化发展。这条路是传统轰炸机超音速化受阻后的必然选择。随着军事科技的迅猛发展，以“相控阵预警雷达”，“三代远程防空导弹”，装备了“PD雷达”和“中远程空空导弹”的三代机为代表的先进防空装备大量出现，地面与空中之间还实现了组网和信息共享，让整个国家的防空作战实现了一体化，理论上不再会有大的漏洞供传统轰炸机进行突防。不再能进行临空轰炸的传统轰炸机便选择了防区外武器平台这条路。譬如美国的B52H，B1B，俄罗斯的三款轰炸机均选择了这条路。

KH55巡航导弹与图95轰炸机

可能有小伙伴会提出疑问，不是经常在电视里看到俄罗斯的图22M3或图160对某某地区进行地毯轰炸吗？答案很简单，对手完全和俄罗斯不在一个级别上，基本不会对俄罗斯轰炸机构成威胁。而只要是具备基本防空能力的国家，对于进入防空圈的传统轰炸机都能构成严重威胁。还是以俄罗斯为例，在08年的俄格冲突中，俄罗斯一架进行临空轰炸的图22M3被格方击落，创造了海湾战争后第一起也是唯一一起轰炸机被击落的战绩。这也宣告了传统轰炸模式的淘汰。

地毯式轰炸固然能得到最大的视觉满足，但这是建立在绝对的制空权之上的。而且打仗不是拍戏，打仗更看重的结果而不是绚丽的过程。

地毯轰炸受到很多条件限制

第三条路就是轰炸机彻底隐身化。这条路是美国正在走的一条路，也是目前及将要一段时间里，最适合轰炸机的一条路。 虽然臭名昭著，B2却是目前唯一能对“势均力敌”的敌人腹地进行精确远程打击的轰炸机。不过高度隐身化的隐形轰炸机目前只有中美有这个实力进行研发和装备。

B2隐形轰炸机

弹药的小型化和智能化不再过分追求高载弹量

很多人觉得轰6K的12吨载弹量比美俄轰炸机要少，从而认定轰6K等不行。以俄罗斯的图95战略轰炸机为例，当采用外挂方式携带远程巡航导弹时，最多能挂载8枚远程巡航导弹。而众所周知的轰6K是6枚，而且这还是留有载弹冗余度的，必要时也能携带8枚远程巡航导弹（轰6J），即使与B52这样的大型轰炸机相比，轰6K最多也仅在火力持续上有差距，但是发射远程对地巡航导弹又需要多高的火力密度呢，完全可以通过多架次来实现同样的发射数量。

携带8枚巡航导弹的图95

八挂架的轰6J

此外，也不是所有的目标都需要从千里之外进行打击。更多的时候是需要在防区外对敌方目标进行精确打击，根据目标性质的不同，大量小型化的精确弹药被使用，以轰6K 高达12吨的载弹量完全可以携带数量不逊色于传统大型轰炸机的制导弹药，达到打击同样目标数量的目的。

这里我们以F35为例，通过定制专门的小型智能化弹药，在确保达到足够的杀伤效果的前提下，弹药体积大为缩小。让F35能够携带比传统三代战斗机更多的弹药。

F35的小型化智能弹药列表

轰6K同样采用了这样的概念，新的小型化智能化弹药的服役，不仅拓展了轰6K的作战范围，而且增加了轰6K执行战术任务时的火力持续性。

轰6K可携带的武器多样性甚至超过战斗机

再加上轰6K先进的火控系统，即使使用传统航弹，也能取得远超传统轰炸机的打击效果，原本可能需要投掷多枚航弹才能达到的毁伤效果，轰6K只需要一枚便能达到，这也相当于变相增加了载弹量。

PS:关于智能弹药这一块，我们可以举一个非常典型的例子。二战期间如果要击沉一艘军舰，可能需要几架甚至几十架携带大量弹药对其进行轮流攻击，而当德国研制出世界首款实用的Hs293A反舰导弹后，一枚便送意大利的战列舰沉入大海。

结语：轰炸机不是越大越好

事实上，轰炸机并不是越大越好。以美国为例，为什么B2载弹量远小于B52和B1呢？可能有小伙伴会说，这可能是因为研制B2时，技术还不成熟造成的遗憾。但是美国下一代隐形轰炸机B21比B2更小，又改如何解释呢？总不能继续拿技术原因来解释吧。

唯一的原因就是，体积更小，打击效果更好的智能弹药可以保证B21在小得多的载弹量的前提下取得和以前差不多甚至是更好的打击效果。而这也是中国发展轰6K而不单独研发一款大吨位的传统轰炸机的重要原因之一。

B21载弹量仅为B2的一半，大致和轰6K相当

至于我国发展轰6K而不单独研发一款大吨位的传统轰炸机另外一个原因就是“轰20才是我们的未来”。轰20与轰6K之间的关系是互补而不是取代，即“轰20用来踹门，轰6K则后续跟进用来扫尾”。