航母是防御性武器还是进攻性武器？我来告诉你

当然是进攻性武器了！航空母舰是世界上体积最大的载具型武器，它的本质就是让一个国家能在远离国土而又无海外基地的情况下对目标国家形成战略威慑或军事打击。可以说目前是否拥有航母，是否有能力生产航母已经成为一个国家海军实力的象征！目前还没见过哪个国家用航母作为近海防御兵器使用的，因为压根就没这个必要，或许有些朋友会说我国的航母未来就会用于近海防御 ，但近海防御是岸基航空兵和近海防御部队的活，航母作为舰载机起降平台参加这种战斗显然意义不大！

有意思的是，苏联海军的“航母”的确是拿来防御的，不过更精确的说法应该叫“掩护”。苏联制造了一系列携带少量舰载机又装备了凶猛对海空火力的航母，冠之以“载机巡洋舰”的名头，专用于掩护核潜艇出港和入海。如已经花落中国的“明斯克”号航母就是这种思想的产物。然而就是这艘明斯克航母，当年在对越自卫反击战的关键时刻远航越南，造成了整个南海舰队的紧张与反弹，多个海军基地花费大量船力精力搜寻苏联航母下落，几十艘潜艇层层布防严阵以待。发现目标后，更是一阵惊险的暗自交锋，我军侦察舰K-429抵近明斯克到20米，并故意做出危险动作影响明斯克航行。明斯克的雅克-38舰载机连续从K-429上空拉过。

最后这场争端双方都克制了下来，苏联没有亲自上阵帮越南开打的态度。我军明面胜利，从航母上拍去了大批情报，也预计开战能击沉这艘苏联太平洋舰队的旗舰，但仍然是捏了一大把冷汗，光那几十艘潜艇的调动和海空军的动作，损失的情报不见得比苏联少。苏联的做法是个带有明显的非海军思维的特殊时期产物，所以苏联除了永远造不出来的“乌里扬诺夫斯克”航母外，就没有什么像样的航母了。“库兹涅佐夫”级的三艘船虽然收敛了点，但原始设计仍然在甲板下设置了大量的反舰导弹。

海军思维与陆军思维本质的不同之处在于：海洋上没有陆地的那种遮掩，只能兵对兵王对王的殊死战斗，谁的攻击力、生存力越强，谁就拥有更大的生存权。战略上哪怕处于守势，战术上也必须进攻。从这种思维上看，海军是不应该存在纯“防御”航母的。对于航母而言，你在舰队中最大的作用就是舰载机的攻击力，以及对制空权的争夺，不积极的谋取对空间的控制，战略上这支海军就是失败的。航母必须勇敢的强力的去把天空和水面抢下来。她天生就应该是核心主战兵器，像苏联那样，将航母当做“护航”的护卫舰，完全就是本末倒置的愚蠢做法！

当然，我们也能看到一些不对称战争，比如德国二战的“吨位战”，他们通过对盟军商船的攻击，达到避开与盟军海军开战而赢得战略态势的目的。结果我们看到了，被盟军完控的海面最后让纳粹德国只能浪得一时，没多久潜艇就沉的沉毁的毁，剩下的海军也被元首拉去打陆战了。这中间，英国当时世界第二的航母数量起了很大的作用。他们对海面的控制，表面上好像在为商船防御，实际上却是通过主动的进攻获得了控制权。美国在南太平洋做的也一样，他们的潜艇兵击沉了80%以上的日本在加里曼丹地区的运输船，让日本的军队处于有油喝不进嘴的绝境。而这背后，是美国航母疯狂的进攻，以一场场血腥的战役压榨了日本的生存空间。

当今世界，航母属于攻击力最强的那类装备，也是夺取制海权的根本。要控制海洋，就需要强大的航母编队。君不见，什么轰炸伊拉克、轰炸IS、甚至是早年横在海峡搞讹诈，航母统统都是急先锋。战争一开始，航母攻击群们就已经到位了。航母当然是属于进攻性武器，航母是现代海军当中重要的战术打击武器。而海军这个兵种从最初的发源到成长以及成熟阶段都是属于一个进攻性兵种。人类自古到今一直都在不停的使用工具来征服海洋，特别像欧洲那些四面八方都面临生存危机的国家，而为了提高国家的实力而保证自己的生存，欧洲各个国家和部落就必须向外扩张，俄地中海和大西洋，阻挡了他们的脚步，为了利益所以就衍生出了最初的海军，其实当时的海军只不过是一群坐在船上作战的步兵。

而到了工业革命之后，海军这一海上力量队在海外殖民扩张中充当了急先锋，也正是因为拥有强有力的海军力量，英国才能在工业革命之后迅速成为日不落帝国。而在近代海战的格局当中，一场大型海战往往能决定一个国家的命运。比如特拉法尔加海战、甲午海战、日俄对马海战等等一系列海战。正因为海军属于进攻性兵种，所以冲锋是海军的灵魂，其中最能体现这一精神的就是在特拉法尔加海战中纳尔逊的无畏冲锋。中国自古以来都是一个陆权国家，哪怕中国曾经拥有强大的舰队，所以在清建立的北洋水师是一个特例。北洋水师从建立之初以及在使用过程中都是用作一支防御型力量而不是一支进攻型力量，所以以陆权思想来指导海军的发展的北洋水师焉有不败之理？而共和国成立之后，虽然年轻的共和国海军没有很大型的远洋力量，但是发挥了海军的冲锋精神，依旧能在海上将自己的老师——国名党海军打败，依旧能在西沙海战中打败敌我力量悬殊的南越海军。