国外学者：应避免为恐慌付出经济代价

参考消息网2月28日报道 西班牙《发展报》网站2月26日刊载了马德里康普顿斯大学经济学教授弗朗西斯科·卡夫里略题为《恐慌的代价》的文章。文章称，世界各地的证券交易所已经损失了数十亿美元（1美元约合7元人民币）。举一个直接影响我们的例子就可见一斑，欧洲斯托克50指数在短短两天内下降了6%以上。这种令人担忧的现实的罪魁祸首显而易见：新冠病毒。这种流行病显然比最初想象的要严重，且在许多国家扩张迅速，甚至已经抵达了意大利北部小镇，这些小镇与最初的感染中心相距甚远，而且似乎并不是国际旅客的接待中心。

文章称，毫无疑问，这已经构成了一个严重的健康问题。但是要在流行病和经济活动可能急剧下降之间建立精确的关系并不容易。

不可否认的是，全球经济将经历国际贸易减少以及随之而来的生产活动的降低。目前不可能知道局势将恶化到什么程度。但是，即使我们将自己置于非常悲观的境地，市场的反应似乎也被明显夸大了。如果以绝对值来说，经济的损失可能会很高。但是，如果我们能够理性看待流行病造成的损失在大型宏观经济数据中所占的相对比重，就很难阐明近一段时间以来市场的下降程度为何这么大。

根据凯恩斯的理论，我们的大多数活动更多地取决于我们的情绪，而不是有充分根据的数学期望值。此外，自发的乐观或悲观情绪在经济活动中的权重可能大于收益或损失乘以定量概率的加权平均值。当出现问题时，反应过度的趋势导致的问题在经济学界是众所周知的。

文章认为，导致形成不利预期是因为缺乏足够信息，或不信任经济机构发出的报告。作者相信，有了更精确的数据，市场将对疫情所造成的损失进行更精确的计算，而且其中的负面影响很小。这是一个必须采取坚定行动的领域。

回顾一些案例至关重要，这些案例显示出应当如何纠正不利的展望。回想一下2001年的“9·11”事件发生后，美国经济发生的变化以及对世界其他地区造成的影响就很清楚。袭击发生后，美国乃至全球经济都出现了非常负面的展望，有传言说可能会爆发战争，造成破坏性影响，美国国内生产总值（GDP）会大幅下降。

文章称，但是，幸运的是，情况并没有那么严重。在分析恐怖袭击对某些部门造成的后果时，绝对损失数字很高。但是，如果研究美国GDP的演变，则可以发现，尽管增长率显著下降，但即使在2001年，其增长也是正值，随后逐步回温。在这种情况下，政府和美联储在调整预期目标方面的作用非常重要。始终保持金融市场开放并向企业提供流动性保证等措施极大地避免了可能引起不良后果的任何形式的金融恐慌。

显然，在当时的困难局面下，政府的应对做得很好，紧急情况得到了控制。不过，目前的局势与“9·11”之后的危机至少有两个重大区别。首先，我们知道该流行病的经济影响远比一场金融市场危机可能造成的后果更糟。第二，在美国，比起流行病，恐袭可以在相对简单的体制框架内迅速采取必要措施。

然后就是经济部门是否知道自己该做些什么，“我担心今天我们对此并不清楚。”作者写道，“当然，世界上就是存在各种瘟疫，其中有些会对经济活动产生破坏性影响。但是，目前这种在全球范围内迅速扩散的致命病毒对我们来说是完全陌生的。而且，除了世界卫生组织建议的措施之外，我们并没有一份要采取的确切措施指南。而且我们也不知道由谁来决定选择哪种方法。”

文章认为，无论如何，有必要向公众舆论，当然也应该向经济部门传递这样一个信息，那就是疫情对世界经济的影响很可能将低于某些灾难学家当前宣布的影响，同时还应尽力遏制某些人可能试图实施的贸易限制措施。

2月27日，平时游客众多的米兰大教堂十分冷清。（法新社）

（）