快捷搜索:

印度土耳其都去了阿富汗,中国为何按兵不动?

印度土耳其都去了阿富汗,中国为何按兵不动?

印度C17战略运输机抵达喀布尔机场运来大批军事物资

近日来,随着美军撤离阿富汗,塔利班展开了大规模攻势,目前已经占据阿富汗许多地区,失去美军支持的阿政府军节节败退,总体来看阿富汗局势已经到了关键时期,在此背景下包括印度、土耳其以及俄罗斯在内的国家纷纷出手向阿富汗施加影响力,但作为阿富汗东方邻国的中国却仍按兵不动,难道是中国实力不够吗?当然不是。

印度土耳其都去了阿富汗,中国为何按兵不动?

阿富汗地理位置十分重要

阿富汗地处中亚心脏地带,西临伊朗、南临巴基斯坦、东临中国,北方则是土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦,无论是地理上还是政治上都具有重要战略意义,正因如此美国才借反恐之名出兵阿富汗试图控制住亚洲心脏,但在经过20年的苦苦挣扎、烧掉两万多亿美元的巨额经费、2000多名美军士兵阵亡后,美军最终也没能彻底消灭掉塔利班为首的抵抗力量,精疲力尽的美国政府不顾阿富汗政府反对决定撤离这片“帝国坟场”,但美军撤离后形成的“力量真空”却被数个国家盯上了。

印度土耳其都去了阿富汗,中国为何按兵不动?

印度C17运输机频繁出镜,是其战略投送的主力

首先是印度,据外媒报道,印度已经使用C-17战略运输机向阿富汗运送了80多吨武器弹药,印度国内媒体也多次建议出兵阿富汗,很多人不理解,印度和阿富汗并不接壤,为何这么积极介入阿富汗?难道是为了震慑中国?其实不是,印度介入阿富汗的目的还是为了遏制宿敌巴基斯坦。简单来说,在塔利班执政之前,阿富汗大部分时间都是和印度站在同一战线反巴基斯坦的,比如在1947年巴基斯坦加入联合国时,只有一个国家投了反对票,它就是阿富汗,巴阿矛盾的焦点在于领土纠纷。

印度土耳其都去了阿富汗,中国为何按兵不动?

在阿富汗的苏军士兵

巴基斯坦和阿富汗的领土纠纷简单来说就是:19世纪末,英国人给印度(当时印度和巴基斯坦还没分开)和阿富汗划了一条分界线,这条线后来成为巴基斯坦和阿富汗的边境线,但后者一直不承认,边境矛盾由此而来。敌人的敌人就是朋友,印度和阿富汗很快达成一致,在1950年就签订友好协议,随后的几十年阿富汗大部分时间都保持着亲印反巴的立场。在苏联入侵阿富汗期间,巴基斯坦和美国一起支持阿富汗反苏力量,在1994年塔利班上台后,和巴基斯坦关系迅速升温,甚至和印度断绝关系,而印度转而支持反对塔利班的阿富汗北方联盟,该联盟受印度、伊朗以及俄罗斯的支持。

印度土耳其都去了阿富汗,中国为何按兵不动?

美军士兵与阿富汗儿童,拍摄时机非常巧妙

后来美国出兵阿富汗,同时大力资助北方联盟,最终推翻了塔利班,直到现在美军卷铺盖走人,塔利班卷土重来和阿富汗政府争夺国家控制权,印度自然不能坐视塔利班死灰复燃,于是便不遗余力的支持阿富汗政府。第二个土耳其宣称要派出部队接管阿富汗喀布尔国际机场,他们的动机则更简单也更宏大:土耳其希望通过此举扩大自己在中亚地区甚至世界影响,以确定自己在伊斯兰世界的领导地位。可以说无论是印度还是土耳其俄罗斯,都各有各的算盘,赔本的买卖谁也不会做,都想着在乱局中实现自己利益的最大化。

印度土耳其都去了阿富汗,中国为何按兵不动?

中国红十字协会救助阿富汗儿童

而中国紧邻阿富汗却按兵不动则有两方面考虑:第一是我们秉承不干涉别国内政的基本外交原则,塔利班和阿富汗政府的争斗是他们的内政,其他国家不宜在除和平努力外的其他途径施加影响力;第二是阿富汗乱局绝不是一朝一夕、几十吨弹药、几百个士兵就能解决的,美国数万大军加上两万亿美元的巨额军费,耗费20年精力最后还落得一地鸡毛,现在过多地陷入阿富汗乱局,稍有不慎就会引火烧身,连顺利退场都是奢望。

印度土耳其都去了阿富汗,中国为何按兵不动?

疫情期间,中国援助阿富汗的物资

因此无论是从外交上还是军事上,现在介入阿富汗都不符合中国价值观和利益,仗总有打完的那天,届时这个急需重建的国家会去寻求哪个国家的帮助,哪个国家受益就最大,相信国家大智慧,我们绝不会吃亏。

您可能还会对下面的文章感兴趣: