快捷搜索:

在道德观上美国人和中国人最大最明显的区别在


在道德观上美国人和中国人最大最明显的区别在

中国是世界上唯一一个建立了世俗道德观的国家。

上帝己死重估一切价值。

这是尼采两句话的拼接,个人觉得不算是断章取义。或许可以说"上帝死了重估一切价值。"不仅是尼采疯狂源头也是西方的道德困境。


在道德观上美国人和中国人最大最明显的区别在

要对比中美道德观,首先要理解美国或许整个外国,建立和发展于宗教为基础的,道德观的架构:那就是神在道德体系中不可撼动的核心地位

在非中国道德体系中总有一个超越存在,以前是神也可能是绝对真理。在非中国的道德体系中总有一个绝对高尚的存在。

中国的道德观中不存在神和绝对真理,中国人也不相信绝对的高尚。

其实中国的道德观非常简单:

己所不欲,勿施于人。

大道无为,道法自然。

恐怕中国的道德观就跳不出这十六字。

己所不欲,勿施于人。阐述了形而上的道德如何运用日常生活中。

大道无为,道法自然。阐述核心道德观的由来。


在道德观上美国人和中国人最大最明显的区别在

当今美国的信仰就如同尼采所著的《大卫·斯特劳斯:自白者和作家》抨击《旧与新信仰:自白文》一样。"新信仰"—不过是旧瓶装新酒设计出的一套普世制度,基于对历史的误解之上成立的一套腐朽的道德。

要证明美国的道德观是一套腐朽的垃圾根本无需长篇大论。看看疫情期间美国把它的立国之本"自由精神"搞的乌烟瘴气就可见一斑。以自由之名无视疫情之严重,为不愿舍去一点点低俗欲望开脱。

"上帝己死"是尼采试图重构自然道德观,而第一层突破被他称之为"永恒轮回"。首先把基督教那些虚伪的道德价值撵的粉碎。

「这人生,如你现在经历和曾经经历的,你将在依次并无数次地经历它;其中没有新东西,却是每种痛苦和每种快乐,每种思想和每种叹息,以及你生涯一切不可言说的渺小和伟大,都必对你重视,而且一切皆在这同一的排列和次序中--一如这蜘蛛和林间的月光,一如这顷刻和你自己。生存的永恒沙漏将不断重新流转,而你这微尘的微尘与它相随。」


在道德观上美国人和中国人最大最明显的区别在

在把宗教道德碾碎的永恒轮回后,宗教道德价值观崩溃直接导致了人生虚无的阴影,人们陷入了可怕的梦魇。为了摆脱这个梦魇,尼采重构了取代上帝的超人领袖,强力意志(the will to power)。这就是永恒轮回和强力意志的内在统一。如同压迫和反抗一样,既对立又统一。在宗教道德崩溃后的虚无中,寻找另一个神来给一切赋予价值。

《偶像的黄昏:如何以一支铁槌进行哲学思考》尼采否定人可以计算生命的价值为何,任何试图计算人命价值的人都只是证明了自己具有否定生命或是肯定生命的倾向。在价值崩溃的虚无缥缈下他提出健康和强壮的概念。这时他悄然无声的把强力意志推上了神坛。

最终尼采在《瞧!这个人》中完成了升华。在"为什么我这么有智慧"、"为什么我这么聪明"、"为什么我写出这么好的书"的小标题中,尼采彻底被基督教构建的核心道德观撕的粉碎------他疯了。

上帝爱世人有一个先决条件,这就是世人要相信他;谁不相信这爱,他就给谁投去凶神恶煞似的眼神,以示威胁。

坚决而彻底的反基督者尼采,在一神教的道德体系下,企图从自然中重新塑造一个超越基督的存在,然后他疯了。

最后就是《权力意志》,虽然此书被大量篡改,当是以强力意志对抗人生的虚无却是真真的尼采的思想。然后德意志也疯了。

在基督教道德崩溃的虚无世界里,强力意志成为了一颗救命稻草,在反复的强化和极端化后强力意志就变现了:纳粹。

尼采的思想就和《俄狄浦斯王》一样,坚定的推翻基督教道德观,但是却逃不出宗教道德中那个超越存在。就如同恋母情结的心理悲剧一样,兜兜绕绕一大圈又回到了原点。美国的道德观也一样。无论它怎么包装它难以逃出宗教道德体系这个母体。


在道德观上美国人和中国人最大最明显的区别在

屠龙勇士终成恶龙。

自由好不好,那当然好。看看美国现在的自由都是些什么鬼头倒把的东西。

民主好不好,那当然好。看看美国现在的民主都是些什么狗币倒灶的东西。

在世俗道德体系中任何一种思想都不能极端化,一旦极端化就非常危险。因为世俗道德观是依靠自己给自己赋予价值,这是一种非常弱的正义维系。所以世俗社会的多种道德观点是辩证关系。而宗教道德观过渡强化这种正义的维系,一泡狗屎他都要分出这是否是一泡自由的屎。反复强化二元对立的,加剧非黑即白的极端化。

中国道德观的自由必须和秩序放在一起,这是一种平衡的道德观,这是一种追着社会的发展缓慢净化的道德体系,我们知道没有绝对的正义,但是我们可以无限接近道。宗教道德观更本不理解大道三千,殊途同归的道理。或者他们最终同归于一种极端化的伪道德,这是导致一切罪恶的源头。

那么在道德观上美国人和中国人最大最明显的区别在哪儿?

美国人的道德观更加清晰,对于道德判断更加一致。

中国人的道德观更加混沌,对于道德判断则趋向多元。

美国这种清晰而一致的道德观非常容易反噬道德本身,做出极为不道德的事情或者奇葩结论。这种死的道德……,OK我都说它是死道德那就是已经躺尸了。

中国的道德观本身就有那么一点不正义的成分,也许还有那么一点小奇葩。但这种运动的道德观会缓慢前行,亦步亦趋的发展适应当下的社会。那么一点的不正义和那么一点的小奇葩则来源于道德发展会落后于社会发展。

美国这种宗教道德观发展出来的道德,最奇葩的不是它是一种死道德。而是他们崇尚的这种脱离了世俗的道德是不存在的伪道德。道德是自然中良好的品行,这种品行只能在社会生活中发现和践行。道德这种良好的习惯或者风俗是不会凭空出现的。因为人不能预测人的活动,否则就是个套娃,你是否能预测你预测的你的预测……是什么?

另外如果有人再问你同样的问题。

你就反问他:

你们伪宗教道德,还是伪世俗国家,还是一个以宗教道德为指引的世俗国家,你们真是够奇葩的。

道德是国家意识形态的内在认同,国家体制是外在表现形式,一个拥有宗教道德的世俗国家,和一个自认为是女人的男人有什么区别。

所以我觉得你们是个XX国家。


作者:阿疯
链接:https://www.zhihu.com/question/66523263/answer/1223385648
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

您可能还会对下面的文章感兴趣: