银行或P2P平台“刻意”隐瞒催收人员身份信息或

在最近的几年里，我们为了核实这些在催收人员在催收的过程中拒绝提供身份信息向各个P2P网贷平台以及信用信用卡中心拨打核实电话不止万次，而这些P2P网贷平台以及银行信用卡中心先说进行核实后发现这些催收的犯罪行为的时候，他们就会说不是他们的催收人员，甚至有些银行以及P2P网贷平台还直接说这些催收人员是冒充他们进行催收的，还要大家不要相信这些催收人员。

那么我们就非常的奇怪了，如果这些涉及到犯罪的催收成员不是他们的催收人员的话，他们又如何知道债务人的详细信息的呢？

当然，遇到这样的问题有些银行反倒给出了一个冠冕堂皇的理由，那就是这些催收人员不知道从什么特殊渠道采购的这些信息，而这些信息对于债务人而言已经属于“个人隐私”了，如果按照这些银行给出的理由来说的话，那么最终的责任始终是在银行的，因为为什么他们能通过渠道购买到债务人的银行债务信息呢？难道银行在信息安全上没有做到监管到位的责任吗?

其实，这些问题对于银行来说就是在于一个银行是不是在“逃避”和“不逃避”的问题所在，如果这些银行监管到位的话，恐怕这些他们称催收人员是通过特殊渠道购买不到这些债务人的隐私信息吧，毕竟银行属于一个金融机构，信息安全对于他们来说是至关重要的，如果这些银行连债务人的“个人隐私”都保障不了，那么这样的银行还能值得客户信任吗？

主要的是，这些银行或P2P网平台在贷后风控“刻意”隐瞒这些催收人员的信息到底有何居心，按理说，这些他们委外的催收公司如果合规的话，恰恰能提升他们的知名度，甚至还能因为良好完善的“体制”受到更多客户的信任，但是，在贷后风控催收这方面这些银行或P2P网贷平台却刻意隐瞒这些催收人员的信息，而这些催收人员在催收的过程中出现了各种各样触犯国家法律的问题却让我们突然明白为什么这些银行或P2P网贷平台会刻意去隐瞒这些催收公司的信息，其实他们这些在利用催收人员的信息神秘在逃避法律责任的监管。

更何况，债务人如果想要调查这些催收人员的基本信息恐怕很难，最终还是只能向银行或P2P网贷平台的客服去核实这些催收人员的信息，但是如果他们公布了他们委外的催收公司的信息，债务人遭遇非法侵害后维护合法权益的目标就会更加的明确，相对的来说，这些催收公司的工作人员涉及到的犯罪问题这些银行或P2P网贷平台也难逃监管失职之责。

说白了，他们就是想利用这样的方法来掩盖自己在贷款的过程存在的问题，甚至我们也可以说，他们更想掩盖的是他们自己犯罪的事实。

再说了，这些催收人员在催收的过程中不提供任何可证明其身份的信息的话，债务人在催收电话的时候根据他们的行为断定为是涉黑的非法讨债行为，而债务人也无法核实他们的信息，到最后债务人接到的电话到底是涉黑的犯罪分子的电话，还是这些银行或P2P网贷平台的电话是分辨不出来的，这恰恰也是银行或P2P网贷平台刻意隐瞒这些催收成员信息的另外一种逃避法律监管的理由。