为什么美国每次经济危机都能顺利渡劫？
流氓从来都不自己死扛，都让小弟一起承担风险。
大的经济危机都是美国引起的，其结果都是拖垮了其他国家，美国却变的愈发强盛。30年代经济危机直接导致了二战，美国趁势崛起为超级大国，08年美国次贷危机拖垮了欧洲，自身却更加发达。
上世纪大萧条美国顺利渡劫是因为地理位置太优越，旁边没有对手；而欧洲的肉食者鄙，眼里只有欧洲，两场世界大战活活把英法德都耗干。
其实论经济实力，美国在19世纪末就是世界第一了，但欧洲人不以为意，直到二战结束才发现自己早就不是世界的中心。
后来几次经济危机，美国也有输得很惨的，比如越南战争引发的经济停滞，导致道琼斯指数十年如一日，"稳定"地在一千点以下浮动。1965年道指达到1000点，1982年终于冲破1000点，用时十七年。比中国大A股还厉害呢。这也是美国近代遇见的第一个难关。
另一个难关是网络泡沫危机，这是美国自己作死了，纳斯达克直到十五年后才重回历史高点。
至于苏联倒台，日本被玩死，欧债危机，美国的对手一个个举白旗，自然毫无压力。
所以回到题目，美国并没有在所有的经济危机中都顺利渡劫。如果出现强有力的对手（历史上的苏联，今天的中国），美国碰见经济危机就萎了。
经济危机，百度百科的解释是这样的:经济危机是指资本主义再生产过程中周期性爆发的生产过剩的危机。这种生产过剩不是绝对过剩而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求和资本价值增值的需要而言的过剩。基本主流经济学领域都采用了这种说法，包括一直以来的经济学相关的教材，都采用了这种说法。
那么这种说法对不对呢？从特征上来说，是对的。但是在经济危机这个问题的最终归因上以及指导解决方案的方向上，却错的离谱。这也是为什么一直以来各种经济学理论都能在一定程度上解释经济危机，但是始终避免不了经济危机的发生。因为从供应的角度，
为了更好的理解经济危机，我们先来假设一个模型：有这样一家赌场，赌场主要有以下成员：
赌场老板
赌场管理层
职业赌客
赌桌若干张
放贷者
货币发行机构
现在给赌场加上一些特定的设定：
1、 赌场里，赌客和赌客之间进行赌博，开始各个赌客之间的经济水平参差不齐。
2、 每个人每天只能完成特定数量的赌博，每张桌子每天也只能运行特定的次数，赌桌的运行有一定的成本。
3、 每完成一次赌博，赌场抽取一定的场地费，该产地费归赌场老板所有。同时，赌场给完成赌博的人提供一份吃的。
4、 赌场管理层负责赌场的全部运营，其KPI是做大赌场里的赌资流水，并从流水中抽取一定的管理费，管理费的主要用途依然是维持和提升赌场的运营水平。
5、 赌场里的钱币不能无中生有，只能互相流转，但是指定机构可以发行。
了解了基本的情况和规则后，初始状态的赌场是这样的：赌场里赌客很多，但是桌子数量不够，很多人为了完成一次赌博都要抢桌子。为了提升赌场的流水，赌场管理层决定给赌场里添加些赌桌。赌桌添加完成后，赌场的流水果然提升了很多，赌场里的赌客，只要有意愿，都能完成赌博。
这样运营了一段时间后，赌场的流水马上又达到了瓶颈，赌场管理层又开始想办法做大赌场的流水。赌场管理层管发现赌场外有很多人，如果能让赌场外的这些人进来参与赌博被，那么赌场的流水肯定能继续上一个台阶。但是问题是赌场外的人他们没什么钱，那怎么办尼 ？赌场管理层决定，让放贷者借些钱给这些赌场外的人，然后这些赌场外的人就能到赌场中进行赌博了。果然，如赌场管理层所料，很多人借了钱后都涌入赌场，赌场的流水蹭蹭蹭的上去了，赌桌甚至都不够用了，管理层又不停加了些桌子。赌场里有些人钱不够了，借贷的人继续向这些人放贷，直到所有人都参与到赌场的赌博里，且赌的金额越来越大，赌场的流水创下历史新高。
但是在此之后，赌场的流水开始有点走下坡路了。因为赌场里的资金总额越来越少，长期的场地费政策，导致赌场里不少的钱最终都流向了赌场老板的账户上，而赌场老板，又基本不参与赌博。另一个原因，经过长时间的赌博后，有些赌客手里已经没有钱了，已经不能再到赌桌上赌博了。慢慢的不少赌桌空了出来，为了降低运营成本，部分赌桌面临关闭的状态。然后，赌场里的很多人无所事事，很多人长期没吃东西了，处于寻衅挑事的状态，赌场面临着一场赌场危机。
到这里有些人会感觉到奇怪，文章明明说的是经济危机，为啥扯了半天赌场，因为赌场里的模型就是现代的市场经济模型。区别在于现代市场经济创造了大量的物质财富，而赌场没有。其实是为了降低规则复杂程度，方便大家的理解，我省略了这部分设定，即每完成一次赌博，消耗赌场老板两个钱币，这两个钱币归赌客所有，但是同时会产生三个钱币的物质财富，这三个物质财富是赌客的必需品，赌客需要的话需要购买。我省略了这一步骤，简化成抽取场地费的方式。
对，赌场里的流水就是我们所熟悉的GDP，赌场老板是资产阶级，赌场管理层是政府，赌场里放贷的是银行等金融机构。现代市场经济的本质是一步步动员社会的全体人员到物质财富的创造中去，然后一步步提升创造的物质财富的效率和价值。每个人都能从中获取自己想要的东西，无产阶级获得物质财富维持生活，资本家获得剩余价值，政府获得强大的财富创造能力和动员能力。
现代市场经济是一台机器，能参与进来的人越多，创造的物质财富越多。赌场里动员赌场外的人进来参与赌博其实就是这么多年来我国的城市化进程。我们日常需要的也是物质财富，但是为什么市场经济不能一直高速运行不停创造财富，而最后会走入到经济危机尼？马克思认为经济危机是供需相对过剩导致的，但是相对过剩只是结果。就跟赌场里一样，那么多人饿着肚皮，如果资本家来说：你来帮我干点活，我给你点吃的，我想饿着肚子的人肯定很乐意，那为什么这时资本家不愿意剥削尼？
有人说，现在的分配制度导致了经济危机的发生。因为资本家获得了剩余价值，无产者每生产完一件商品，就产生了一次剥削。每完成一次消费，就完成了一次剥削。最终导致财富都流到资本家手里了，这个说法是没错的，但是依然有点偏离最本质的原因。
赌场面临赌场危机最本质的原因是什么？是赌场的抽取场地费政策。这条政策导致了，赌场完成的赌博次数越多，赌场运行的越久，进入赌场老板账户的钱越多。最终赌场里流动的资金总额越来越少，直至最终很多人手里再也没有资金，也没有了参与赌博的资格。
市场经济发生经济危机是不是也是这个原因尼？是也不是。说是，那是因为市场经济因为资本家追去剩余价值这条天然前提在，导致货币财富最终都集中到了资本家手中，量变产生质变。而货币是市场经济的血液，市场里的血液少了，那动员能力自然就差了。资本家本身对物质财富的消费是及其有限的，这就导致了大部分货币财富都只停留在资本家的账户上，不再进入社会流动领域。市场里在流动的资金越来越少，分配到个人手里，自然越来越少，导致的结果就是有购买力的需求越来越少，体现到供需上就是供大于求了。有效需求的减少，带来生产的缩减以及员工的解雇，然后进一步压缩市场里面的有效需求，进而经济危机。
那为什么又说不是尼？因为到这里，剩余价值这套理论里关于剩余价值的定义是有问题的，是模糊不清的。究竟什么是剩余价值？如果资本家指挥工人生产三个商品，资本家无条件拿着其中一个，剩下两个分配给工人，那剩余价值是不是就是指这一个商品？如果真是这样的话，那就不会发生经济危机了。资本家显然不是要这一个商品，要的是这一个商品换来的货币财富。
这就陷入了一个悖论了，我们都知道货币本身没有任何价值，就是废纸一张。有价值是其代表的信用，我们最终都是要货币去换取我们需要的物质财富的。但是无论是追求剩余价值也好，但是社会财富的分配制度也好，都导致了代表信用的纸片富集到了资本家的账户上，最终导致市场经济运转出现问题，产生经济危机。所以，剩余价值究竟是什么？
所谓供需失衡不过是经济危机的直接表现，但是不是直接原因。直接原因是货币的过度集中，使得货币产生了流动性危机，有占比很大一部分的货币不在流动。而只有货币流动起来，才能驱使货币经手的每个人都运转起来，进而创造财富。
那如何才能让集中在资本家账户上的货币财富再次流动起来尼？方法有很多，比如国内革命、对外战争、发生科技革命等等，但是无论是哪一种，都指向一个结果：让这些资本家账户上的钱再次流动起来，进入社会流通体系。
有人说，如果只是这样，那央行直接给人发钱不就解决问题了。央行给人民发钱，会解决一定问题，但是会带来更大的问题，会破坏人的反馈机制。我不上班就能天天拿到钱，那我还上班做什么？嗯，钱是有了，但是啥也换不到了。
为啥经济学理论都能在一定程度上解释经济危机，但是最终都避免不掉经济危机？因为解释的就不对。市场经济的前提在这，无论你用什么方法，最终都会导致货币过度集中的问题，区别只是时间而已。
