古建筑修复，东亚地区与欧洲不同的修复理念

来源：时时在线网 2020-07-14 浏览

所有的景区都需要开发维护，完全原生态的旅游景区很少，即使是自然风光景区，也需要一定程度的开发维护。

对于古建筑类文化旅游景区而言，保护性修复工作异常重要。

故宫三大殿修复前后对比

传统中国建筑多以木质结构为主，中国土木建筑祖师爷鲁班同时也是木匠的祖师爷，对中国的建筑影响巨大。以应县木塔为例，作为“世界三大奇塔”之一，近70米高，纯木结构、无钉无铆，存世近1000年，是现存传统建筑中的奇迹。

应县木塔

中国历史多战争，王朝更迭频繁，木质结构建筑怕火，经不起战火摧残。而很多历史人物又喜欢放火泄愤，其中最有名的当属项羽火烧阿房宫，战争过后很多建筑都化为焦土。

西方古代虽战争也多，但由于很多建筑是以大理石为材料，故在冷兵器时代，留存会多一些。赶上热兵器时代，尤其一战二战的主战场，如果不投降，进行火力对拼，城市中的古建筑也被大量摧毁。

修复中的希腊卫城（《晓说》截图）

古建筑修复工作是东西方文明同样面临的重要课题。

2019年4月15日，巴黎圣母院火灾震惊世界，修复工作艰难而漫长。

现存的古迹能否保留下来，能否避免遭到进一步的风化、破坏，决定了后世将看到怎样的历史文化符号。

高晓松在节目《晓说》中有一期就有关于东西方修复古建不同理念的讲述。

《晓说》关于东西方古建修复的讲述

中国对古建筑修复的方式与西方国家的修复方式不同。我国修复主张修旧如旧，尽可能采用同等的材料进行修复，修复的结果是看起来就像是完整的；而西方的修复主张为新修的部分一目了然，让人能明显感受到哪里是新修哪里是旧存的。

中西方修复理念不同，其实与各自建筑特点也有一定关系。东方建筑以木质结构为主，加以彩绘、雕栏玉砌，经过漫长的历史，地上建筑留存很难留存下来，再加上战争、火灾的破坏，完整保存下来的可能性更小，必须持续加以维护保养。如果修复时对木质、基石进行小修小补，且不加以彩绘，修复后的可观赏性会非常差。而西方石料建筑，缺一块补一块，以雕塑的花纹图案为主，很多不需要彩绘，所以修复后并不影响整体可观赏性。

日本韩国的古建筑与中国古建筑一脉相承，虽相比中国遭受战争灾害少一些，但同样害怕遭遇火灾等灾害，很多古建筑需要翻新复建。

2008年2月，韩国首尔市中心、拥有600余年历史的韩国一号国宝崇礼门的整座木制城楼被大火烧毁。

2010年2月，崇礼门复原工程开工。工程按照拆解门楼构件、实测并判断能否继续使用、复原城墙、修建木造门楼、铺瓦、彩绘、悬挂匾额的顺序进行，计划于2012年12月完工，最终于2013年4月30日全部结束，并于5月4日正式向公众开放。

举以下几例日本古建修复工程节选自知乎（回答作者：匿名，提问：日本古建筑为什么看起来很新）：

天龙寺：在历史的悠悠长河中和其他很多寺院一样多次毁于火灾。现存的建筑是明治时代修建的。

法隆寺：1934年(昭和九年)开始了"昭和大修理"，对金堂、五重塔等诸堂宇进行了修理。"昭和大修理"长达半个世纪在第二次世界大战中也未停止，1985年(昭和六十年)举行了完成纪念法事。此间，1949年(昭和二十四年)修理解体工作中金堂发生火灾，金堂初层内部柱子和壁画被烧毁。

鹿苑寺（金阁寺）：始建于1397年，在二战前日本政府就已将其列为国宝。1950年7月，寺中仅存的舍利殿被人纵火完全烧毁，如今看到的舍利殿是1955年依照原样重新复建的，1987年又将全殿外壁的金箔装饰皆全面换新，成为目前的样子。

弘前城：位于青森县弘前市，1611年筑城，占地面积5平方公里，是津轻藩主代代居住的城堡。该城的五个城门保存状态良好，城中有东北地区仅存的天守阁。1895年辟为公园，5月上旬樱花烂漫，游人如织。 天守阁是弘前城本丸内唯一现存建筑。第一代的弘前城是5层天守，自火灾烧毁后，才在1810年重建。在1949年松前城天守被火烧毁后，成为现存天守中地理位置最北者。

熊本城：由名将加藤清正耗费七年心血建造完成，前身是室町时代的隈本城，面积达98万平方米，是安土桃山时代的代表性建筑。熊本城大部分建筑于1877年（明治十年）在西南战争中被烧毁，现存建筑于1960年（昭和三十五年）开始陆续重建。

大阪城：位于大阪市，为日本最大的城堡，曾数次毁于战火。现在的天守阁是1931年重建的。

我国的古建筑比之日本古建筑，毁坏更加严重，除圆明园、少林寺、寒山寺、杜甫草堂、黄鹤楼等著名景区外，各大景区的古建筑几乎都有不同程度的损坏。

下图为收集的一些北京著名景区古建修复对比图，你能认出哪些？（素材来源于网络）