方方日记，抚摸了一粒灰，却搞得好像移动了一

此文为半夏杂记原创文章，版权归作者本人所有。

毫无疑问，方方及其疫情日记，是当前中国最具争议的疫情话题。本文点评方方及其支持者们，在这场让自己火遍全国的网络事件（没错，这是网络事件）中，所暴露出的最大问题和错误。我所写的观点，可能在整个网络上你都没有见过。是否文如此言，一看便知。

方方及其日记最大的问题，不是出在日记本身上

有人说，她和她的日记太阴暗，太悲观，充满了抱怨和负能量的东西。这样的评判多如牛毛，也是引起巨大争议的焦点。方方的反对者们用这样的东西批评她（那些恶语相向的，属于垃圾人噪音，应当忽略）。非常有意思的是，方方的支持者们用同样的东西赞美她。

方方的反对者和支持者们打的不可开交，双方其实秉持着完全不同的视角，完全不同的理念和价值观，因此所有的争议都不会有一丝一毫的作用，如同鸡和鸭讲。

我对方方是秉持批评的态度的。但是，我批评的观点和大家完全不同。

方方及其日记的最大问题，不在于日记本身

有人说方方日记是大妈絮叨式的市井之言，里面的逻辑漏洞百出，充斥着没有任何事实依据的断言，所有这些融合在道听途说和主观臆想，以及本能反应般的懦弱之中。我认为，这些东西，仁者见仁，智者见智，很难评判是非。

无论她写的这些东西是这个样子，还是这个样子的完全反面，都无所谓。因为这是她个人的观感，是她的自由。别人可以不同意，但是她有表达的权利。

问题其实不是出在她写的这些东西上，而是出在她的支持者（包括她自己，是她本人的最大支持者）对待这些文字的评判和利用上（划重点）。

瞒天过海，暗度陈仓

对于新冠病毒大流行如此重大的事件，是宏观和整体的角度更有意义，还是微观和个体的角度更有意义（不是没有意义），其实无需多言。

毫无疑问，方方是从个体和微观的角度去进行“疫情日记”的写作的。这，本身没有任何问题。前提是：让个体的归个体，微观的归微观。

问题是，方方和她的支持者们，直接或者间接地，用瞒天过海暗度陈仓的方式，进行了从个体到整体，微观到宏观的大跃进，那么其是否携带私货与动机不纯（也许初心并非如此）就值得高度怀疑了。

方方日记里面的东西无论质量高低，都不过只是一些普通的文字罢了。它们当然可以是一个写作者对一个划时代事件的主观记录，这也没有问题。

可是，这些个体的观察和感受，却一下子让一个已经过气的文人，集如下的光环于一身：

真正的爱国者、当代的鲁迅、中国的良心、武汉的良心、中国的脊梁、揭露真相的人等等不一而足。而溢美之词更是太多：高尚、善良、勇敢、说真话、有尊严等等蔚为大观。

而所有这些，都是从整体和宏观上来说的。比如是中国的脊梁，而不是“家里的顶梁柱”。

中国的脊梁，几乎是对中国人的最高评价

这，就是我说的，瞒天过海，暗度陈仓。以家长里短级别的个人观感，窃取永垂青史级别的名号。这才是方方及其支持者最大的问题。

这种从微观到宏观的跃迁，在方方和她的支持者的表达中比比皆是。很显然，这些表达是毫无逻辑可言的。

让我举个具体的例子。在我硬怼方方“没有胜利，只有结束”的文章中，我提到了如果方方是进行如下的表达，那么就没有任何问题：

新冠疫情对于我或者也许对于许多痛失亲人的家庭来说，没有胜利，只有结束。

从个体的角度，一个人因为特定的遭遇，只有结束感，没有胜利感，这有什么问题呢？一点问题也没有。即使是在公域中大声的说出来，也没有任何问题。

为什么没有问题呢？因为这样的表达其实是在说：这是疫情对我个体的影响，是我个人的表达。但是，我知道你们也都有各自不同或者相同的理解和表达。

当“没有胜利，只有结束”前面没有加上个体的限定时，这就是整体和宏观的事情了。于是，不同意没有胜利，就成了只知道歌功颂德的跪族。这就是用个体的经验和判断，去下一个宏观和整体性的判断和结论。一个个体认为的没有胜利，就推论成了整体的没有胜利。

从技巧上来说，这是惊人的偷梁换柱技巧，但是从逻辑上来说，这又是猩猩猴子级别的智商。

最恬不知耻的赞美

在这起因为疫情引起的巨大网络事件中，我看到了最恬不知耻的赞美。

一个人，当然可以只关注微观和个体，但是，你必须保留在微观和个体的层面，而不是戴着显微镜观察着细菌，然后号称自己发现了一个宇宙中的黑洞，然后同时让别人把自己捧成诺奖级别的物理学家。

方方的疫情日记，除了她是作家比一般人的文笔好点之外，她写的东西，和普通人写的没有任何层次上的差异。然而，方方写的，怎么就让她成了“中国的脊梁、当代的鲁迅以及中国的良心”了呢？

我在想，什么是中国的脊梁呢？也许，那4.2万人的逆行医疗队伍作为一个整体，可以算作是中国的一条肋骨吧。这4.2万人中的每一个人，都冒着生命危险，不知疲倦的奋战了近两个月。TA们中的每一个人，都是真正的英雄，TA们也是这根肋骨中的一部分。

由此，我们可以想象出中国的脊梁的份量。现在好了，一个人在文联大院中，写了一些文字，于是，就被许多人誉为中国的脊梁了。

请问，成为中国一个这样的大国的脊梁，真的如此容易吗？只要在文联大院里写下一些号丧般的文字就可以吗？

请问，我们是否可以有理由怀疑，这里面可能有惊人的欺世盗名呢？

我个人认为，方方对疫情的贡献，比不上任何一个逆行的医务人员，甚至比不上火神山医院建设工地上的一台挖掘机。

我相信，如果方方的赞美者能够将给方方的赞美的万分之一，放到那些逆行者身上，逆行者们都会心里乐开花。

我从未见过如此微不足道的努力，去承载如此重量级的赞美，是为最恬不知耻的赞美。

鸿毛可托泰山否？

如果这样的赞美是方方配得上的，那么，方方日记的一个字，可抵真正的万两黄金。如果方方配不上，那么方方真的应该为此做点什么。

也许，你说，方方可从来没有说过自己是中国的脊梁。是啊，当然不可能说过，哪里有那么傻的人呢？

别急，请看下一章节。

巧妙的选择性

的确，方方从来没有夸过自己，真的是一句都没有夸过。但是，方方做出的选择，却说明了一切。

方方及其日记，引起了巨大的争议。当然有极度赞美之词，也有极度批评之语。有摆事实讲道理的质疑，也有毫无理由的谩骂。对于所有的这些，方方是怎么处理的呢？

对于批评她的，尤其是批评得比较凶悍的，会被她归于极左分子一类，享受拉黑级别的待遇，获得被洗脑的评价。并且，她的支持者也有对应的反击。比如让人说话天塌不下来，比如这个社会要允许有不同的声音。

那么对于那些恬不知耻的赞美，方方又是如何处理的呢？她没有做任何处理。她的支持者，我也没有见过有人质疑这些溢美之词，反倒是有很多类似于“当之无愧”这样的强化处理。

这样的选择性，暴露了真实的意图。

可以说，如果方方能够单独写一篇文章，公开声明自己当不起这样的赞美，并且划清个体与整体，微观和宏观的界限，表达自己的日记仅仅只是自己的个人表达，也不在日记中不断的进行各种微宏转换的话，那么，方方就真的没有什么问题了。

那样的方方，就仅仅是一个人，真实的人，不是神，但至少，没有人怀疑她是鬼。当然，如果真的那样，她的日记可能根本就火不起来了。

方方就差这么一点，但是这一点就是最关键的一点。很遗憾，她没有做到。

她和她的支持者们的质疑精神方向感非常强，永远不会指向这些赞美。

于是，明明只是抚摸了身边的一粒灰，却整的仿佛在移动时代的一座山。

结束语

疫情下，武汉人的疾苦，成就了方方的疫情日记。而疫情日记，成就了获得了极度的赞美和批评的方方。此间真味，当在不言中。如果你看懂了这句话，你就看懂了本文。

最后，让我以点评方方的名句“时代的一粒灰，落在一个人身上就是一座山”来结束本文。

方方的这句话，真的很美，美得掩盖了其是“一句废话”的本质和认识的肤浅。

大家仔细考虑一下，这句话是不是其实和“全国人民每个人给我一毛钱，那么我就是亿万富翁”一个意思？地球也是宇宙中的一粒灰，有意义吗？

那么这句话为什么及其肤浅呢？因为新冠病毒这件事情，毫无疑问，本身应当是时代的一座山。而且，到目前为止，这座山到底多大，尚不清楚 （方方的这个比喻，好像是使用了缩微大法）。

在这样的时代背景下，只有无数人的努力支撑，顶住时代的这座大山，才能让这座山，最后对我们大部分人来说，就如落在身上的一粒灰一样。

这，才是这起必将载入史册的公共卫生事件中，大山和灰的更好用法。