国内外舆论对抗的趋势明显上升了。 如何反击“

好多人让我讲讲这一阵的舆论战。因为疫情的事，国内外舆论对抗的趋势明显上升了，国外有些政客和媒体说是中国人带来的病毒，传播阴谋论，或者是中国造成的病毒蔓延，要求中国赔偿损失。

这对我们国人来说太荒谬了，不论政治立场是哪一派，其实都很难接受。

因为第一，病毒起源科学上还没确定，这事该听科学家的，而且，不管是哪里起源，病毒是天灾，不是人祸，不能认为是故意传播的，没听说过病毒起源地要赔偿一说，这是滑天下之大稽；

第二，中国给世界争取了2个月窗口期，但各国政府都浪费了，然后还转移自己的责任、往外甩锅，这是标准的政治操作；

第三，中国人在驰援全世界，这是我们最无法接受的，给一条流浪狗胃口吃的，它还知道摇摇尾巴呢，恩将仇报这是什么行为？

上面是我们都有的一种共同感受，但是因为这事，大家这一阵批评国内媒体很多，说他们内战内行、外战外行，一到国外抹黑我们的时候，要么不吭声了，要么只会转载外媒的报道，国际上发不出一点反驳的声音，所以很多人不满意，想让我讲讲舆论战为啥我们打的这么烂。

我这两天看到有一种声音说，这是媒体管理体制的锅，长期管制导致媒体发育畸形，这不让说那不让说，时间久了，他们还哪会打嘴仗，舆论战里就只有被动挨打的份了。这是一种类似用市场自由竞争会提高竞争力的思路。

因为历史没法重来一次，我们没办法回到当年，把媒体放开，然后看看到今天媒体会不会因为批评更自由，就会特别擅长打舆论战，所以这个说法也没法从实证上去评判它到底对不对。

不过，从逻辑上，我认为似乎是把问题想的太简单了，这种思维我们在改革开放40年听多了，实际上就是一种市场万能论，任何行业效率低、技术水平不行的时候，总有人认为解决方案应该是一放了之，只要开放竞争总能解决问题。有些领域确实是这样，有些也并没有，比如我们知道，国家电网的特高压技术、中国高铁产业领先世界，这也不是市场竞争带来的。

所以，我虽然没法完全否定，通过开放能让媒体舆论战能力提升这个逻辑，但至少我是觉得这事是存疑的。就我看来，其实也不是管不管制的问题，就是实力还没到，我们都知道经济基础决定上层建筑，一个国家如果比国外发达很多，那么这个国家什么都是香的。媒体也属于文化产业的一部分，你想想和媒体类似的其他文化产业形态，最近这些年变化大吗？二十年前，港台歌星、影星垄断中国大陆的娱乐圈，那一代老明星到现在还有影响力，可是你听过港台还有几个当红的年轻明星？跟当年那个盛况相比，差太远了。

这只是因为他们衰落了？当然不是，因为中国大陆经济起来了，这是一个更大的市场，有更多的粉丝群体，更强的消费能力，更多的资本愿意去试水，所以必然催生受追捧的综艺节目、电影、电视剧、音乐，然后反向输出。所以今天台湾的KTV唱的都是大陆歌手的流行歌曲，《甄嬛传》之类的电视剧没完没了的重播，就跟当年我们大陆电视台没完没了的播《还珠格格》是一样一样的。

但是，所有的文化产业从业者都会强调，中国之前电影不行是因为管制，限制了创作题材，等等，我们必须承认，很多地方管理确实是不合理的，但我认为这不是个根本问题，因为艺术表达是一个思想的东西，什么时候能真正意义上的管制？知乎、微博上有的是关键词屏蔽，但是大家真没法交流敏感议题了吗？并没有，很快会出来一些拼音或者一些黑话来替代那些被屏蔽的关键词。

文化并不能独立于经济而存在，文化产业也一样，它是跟一个经济体的繁荣程度密切相关的，解决了温饱问题，有了房、有了车，所有人都会把注意力转向精神消费，这是规律性的，所以包括媒体也好、电影电视也好，都是如此。

所以，你说中国媒体为什么舆论战这么不能打？因为中国国力还不够强，经济还不够发达，科技还不够领先，所以到处是黑中国的，但只要时间够久，就算没有媒体主动出击，国际舆论也会慢慢的扭转，舆论战会不战而胜。

1894年美国GDP就超越英国了，但是当然欧洲人普遍瞧不起美国人，觉得他们没文化、粗鲁，生产的都是山寨品，美国人没人权，工人就知道工作，被资本家没白没黑的压榨，熟悉不熟悉？甚至连美国人自己也这么觉得，流行的服装款式都得盯着伦敦巴黎，这样的情况下，哪来的文化自信？怎么在舆论战场打赢翻身仗？

美国完全扭转舆论场的看法，基本要半个世纪之后了，思想意识的改变是个漫长的过程，它是滞后于经济发展很多的，但可以确定的是，经济上富裕了，国力变强了，总的趋势是不变的，弱国、穷国，总是会倾心于那些更富裕、更强大的国家。

我们经常看到很多媒体报道所谓的国家好感度排名，很多机构都做这种调查，像美国皮尤研究中心之类的，不管他们的调查结果出入多大，你发现都有一个共同的规律，那就是对中国好感度最高的国家，以第三世界为主，像非洲、巴基斯坦这类，对中国好感度最低的国家，主要是比我们更富的欧美日这些国家。

所以，我对舆论战的看法是，别因为闹心就费太多精力去应对舆论战，没有意义，你短期内是不可能扭转这些偏见，你做什么都是错的，做的再好也有西方人鸡蛋里挑骨头，那你还能怎么着？就不做了？日子照样得过，他们就过过嘴瘾，又不是要真敢对我们怎么样。你别看西方极右政客和媒体叫的那么欢，他们说的都是噱头而已，西方人又不傻，在实际利益面前谁犯得着真跟中国作对，生意还得做，援助还得要，那些阴谋论的声音，即便在西方政治界也成不了主流。

你就看看英国，英国这一两年的形象够黑化的吧？在香港这事上恶心了中国人吧？南海问题天天跟美国屁股后边喊航行自由吧？前两天，英国有个智库专家提出，要求中国对疫情负责，要赔给英国3510亿英镑，又恶心到中国人了吧？但这又怎么样呢？英国是G7国家里第一个加入亚投行的，五眼联盟国家里，英国是最挺华为的。美国天天批评WHO，嫌它老表扬中国，而且说要拒绝交会费，这种情况下，前两天英国政府宣布捐款6500万英镑给WHO。

这些事实说明什么呢？说明大国博弈是非常复杂的事，你不能简单的理解成，两个人吵架，你骂我一句，我就得回你一句，这样我才不吃亏，大国之间利益关联太复杂了，英国和美国也不会是铁板一块，不会老穿一条裤子，口嗨谁都会，口头上肯定是我永远忠于老大哥，但在实际利益面前，谁都不是傻子。

这也是为什么我说，中国坚定的增强实力，舆论环境就会慢慢改好，现在正处于中国超越西方的过程中，这时候正好是矛盾最激发的时候，被骂的惨很正常，但真没什么了不起的，不用解读成八国联军又来了，又要集体围堵中国，这是想多了。

何况，从现实来看，舆论战里中国媒体缺位，不代表反华阴谋论的声音就不受压制了，他们国内存在政治斗争，他们自己就会相互攻击的。

前两天《纽约时报》发的那篇长篇调查报道，里边很详细的披露了大量证据，证明特朗普政府的核心人物，1月初就收到专家们关于疫情的警告了，严重性堪比SARS，但是被白宫忽略了，再之后，随着疫情的发展，证据如何越来越多，但是他们依然无动于衷，不去做准备防疫，而且把工作重心用在指责中国上，这让美国错失了控制疫情的最佳时机。

而且，《纽约时报》里边还专门披露阴谋论的炮制过程，说美国鹰派核心政客坚持说是中国研究的病毒，并且要求情报机构去找理论证据，结果没找到，于是又去说中国政府信息不透明，这个决策过程说的很详细。

你看，这说的多好，中国哪家媒体，能深挖到白宫的核心幕僚？就算你能挖到这些料，哪家媒体在世界范围内，有《纽约时报》影响力大？这活干的确实比中国媒体漂亮太多了。美国政治有两党之争，民主党天天攻击特朗普无能，希望阻止特朗普连任。每当特朗普把锅甩给中国、甩给WHO的时候，亲民主党的《纽约时报》，自己就会去拆美国极右政客的台，所以你还担心啥舆论战？